Joku aika sitten Riku kummasteli sitä, kuinka blogin ja levyn voisi yhdistää. Aika omituinen ja varmaan syystäkin vaikea yhdistelmä sanon minä, mutta jotkut ovat varmaan pohtineet enemmänkin semmoisia yhdistelmiä kuin lehti ja blogi tai lehti ja nettisivusto.
Bongasin juuri Telkku.comin TV-lehden. Tuo omituisuus on siis lehti, joka on tungettu semmoisenaan nettiin, tehty ilmeisesti flashilla. Kuvittele käteesi tavallinen TV-lehti ja vilkaise vähän tuota telkun tekelettä, niin tiedät mistä minä hourailen.
Satyyristä on tehty lehtimäinen ulkoasun ja käyttöjärjestelmän muokkauksilla sekä vaiheittaisilla julkaisuilla (esim. satyyri 3 ilmestyy 23.11.) Wired:a voisi sanoa jo nettilehdeksi. Molemmat sivustot ovat tehneet ihan onnistuneita ja osittain omaperäisiäkin ratkaisuja. Telkku on mennyt vielä pidemmälle ja nähnyt vaivaa ehkä turhankin takia.
Sitä ei voi kiistää, etteikö telkun TV-lehti tuntuisi lehtimäiseltä, vaikka se onkin netissä ja se on ihan mukava yksityiskohta, mutta olisi se voitu tuottaa paremminkin. Eikä lehti semmoisenaan edes välttämättä sovi nettiin. Miksi ei? Sehän on ihan tutkittu juttu, etteivät netin käyttäjät oikein siedä tuommoisia tekstimöykkyjä, joita lehdissä tapaa vähäisine kappalejakoineen.
Entä se toteutus sitten? Se on ihan ymmärrettävää, että yhdelle ruudulle on ahdettu yksi kokonainen aukeama. Yksi sivu olisi pitempi korkeus- kuin leveyssuunnassa toisin kuin näyttö ja siihen olisi ehkä pitänyt sotkea sitten mukaan ruudun alas kelailua, kuten normaaleissa blogeissa ja sehän syö sitä lehtimäisyyttä pois.
Mutta nyt kun koko aukeama on läväytetty ruudulle, on tekstin fonttikokoa jouduttu pienentämään, jotta se näyttäisi ihan normaalilta tekstiltä normaalissa lehdessä. Tämmöisellä pienellä näytöllä se teksti on liiankin pientä (jos se näytön koko edes vaikuttaa tekstin kokoon).
Oli tuo telkun lehti sitten kuinka lehtimäinen tahansa, puuttuu siitä se kosketus, joka tuntuu tavallista lehteä pidellessä. Ja niin sen kuuluisi ollakin, lehdet täällä ruudun paremmalla puolella ja nettisivut siellä ruudun takana (tai ruudulla, miten sen nyt ottaa).
Liika on aina liikaa ja vähemmälläkin voisi päästä.
Mitä mieltä sinä olet?
5 Vastaus merkintään "Lehti ja Netti"
Petri kirjoitti 09.01.2008:
Nettijulkaisu ei ole sama asia kuin printtimedia. Netissä ei voi odottaa käyttäjällä olevan jotain tiettyä pinta-alaa sen lehden sivua varten. Usein juuri nämä retardit printtipuolen heebot tekevät nettisivunsa samaan malliin kuin paperille printatun lehden taiton, joka ei kovinkaan usein / melkein koskaan ole fiksu vaihtoehto.
Bitten kirjoitti 09.01.2008:
Totta. Vaikutteita saa ottaa, mutta mielellään ne kaksi voisi pitää erillään, kummallakin kun on omat erityisominaisuutensa ja puolensa.
Retardit printtipuolen heebot, hehe :D
eb kirjoitti 09.01.2008:
Eipä nuo lehtien näköisversiot netissä ole koskaan olleet oikeenmieleen. Niitä on lähes poikkeuksetta hankala käyttää ja lukea. Tietyissä tilanteissa jotain tuollaista juuri ja juuri sietää, kuten vaikka Stockmannin kanta-asiakas luettelo.
Jossain vaiheessa on muuten puhuttu, että tuo Telkun TV-lehti oli tulossa myös paperilla, onko näin vai jäikö se vain näköislehdeksi nettiin? Tässä tapauksessahan on mielenkiintoista se, että homma on käännetty ikään kuin ylösalaisin, eli nettipalvelusta on tehty lehti (jos on siis paperilla saatavilla). Yleensähän se on niin päin, että printtimediasta tehdään nettilehti.
Zache kirjoitti 09.01.2008:
Itselläni eka ajatus oli Telkun nettilehden nähdessäni, että tyypit testaavat siinä paperilehden tekemistä ja tuottamista ja et jossain vaiheessa olisi tulossa paperiversiokin. Noh, mut sen näkee sit.
Bitten kirjoitti 09.01.2008:
Telkun brändi saattaa kenties olla hyvinkin tarpeeksi suuri, että tuota TV-lehteä kehdattaisiin julkaista paperimuodossakin ja rahoittajiakin saattaisi löytyä. Toisaalta niitä kilpailijoitakin sitten riittää ihan tuntuvasti Suomen kaltaisilla pienillä markkinoilla, joten kyllä tuon lehden paperijulkaisu tuntuu aika epätodennäköiseltä, vaikka tuossa huhussa olisikin jotain perää.