Huomenna se sitten on, filosofian ylioppilaskirjoitukset. Laiskuuden takia en ehtinyt viimeistä kirjaa, yhteiskuntafilosofiaa käsittelevää opusta, lukea ollenkaan, mutta olen kovissa toiveissa sen suhteen, että siitä ei tule paljon kysymyksiä. Yleensä tämänmoisissa tilanteissa käy ihan päinvastoin. Toisaalta, viime syksyn kirjoitukset olivat suhteellisen yhteiskuntapainotteiset, joten toiveet ovat korkealla.
Viime kevään kirjoituksissa oli paljon kysymyksiä etiikasta ja koska syksyllä kirjoitukset painottivat yhteiskuntafilosofiaan, niin jäljelle siis tavallaan jää metafysiikkaa ja tieto-oppia käsittelevä kirja, johon minä olen panostanutkin. Filosofian luvussa on se erikoinen piirre, että toisin kuin esim. biologiaa lukiessa, niin filosofia kirjoista ei saa pelkkää tietoa päähänsä, vaan omat käsitykset muista, itsestään ja maailmasta voivat muuttua. Kun tutustuu eri näkökulmiin eri asioista, niin oma maailmankuva ja -katsomus muuttuvat.
Monilla on käsittääkseni hiukan vääränlainen kuva filosofiasta. He näkevät filosofian melkeinpä vain käsitteellisenä haihatteluna asioista, joilla ei oikeastaan ole käytännön merkitystä. Metafysiikka tosiaan on sellaista, mutta filosofia kokonaisuudessaan on tiede, jolla voi käsitellä asioita arkisista ongelmista vaikka tieteelliseen tutkimukseen asti. Se onkin aina kiinnostanut minua.
1 Vastaus merkintään "Tuomion päivä"
Miika kirjoitti 17.09.2007:
Ihmetyttää kyllä ihmisten suhtautuminen filosofiaan. Hirmu kiinnostavaa se minunkin mielestä on, ainakin näin verrattuna kaikkiin muihin oppiaineisiin. Taisin olla koko ryhmän ainut poika, kun kävin lukion viimeistä filosofian kurssia (tai sitte muut vaan lintsas), eikä ryhmäkoko muutenkaan ollut kuin jotain 6 oppilasta.